Kateri grelnik vode je boljši za pretok ali skladiščenje: za stanovanje, kočo in zasebno hišo

Topla voda za mestnega prebivalca že dolgo ni več razkošje. V stanovanjih je povsod na voljo sistem za oskrbo s toplo vodo, ki se enkrat letno ustavi zaradi načrtovanega pregleda (ne vzamemo nesreč). Za prebivalce vasi in podeželskih hišic je situacija daleč od tako mavrične, zato je treba probleme zagotavljanja tople vode rešiti samostojno, pridobiti električni bojler (kotel). In glavno vprašanje, ki pride do potrošnika - kateri grelnik vode je boljši - tekoča ali kumulativna.

  • Primerjava pretoka in naprave za shranjevanje
  • \ t

    Da bi lahko kvalitativno odgovorili na to vprašanje, je treba razumeti posebnosti vsakega od njih in racionalno ovrednotiti slabosti in prednosti.

    vrste grelnikov vode

    \ t

    Obe vrsti grelnikov se lahko vgradita v mestna stanovanja, kot tudi v domače /podeželske hiše, pri čemer je vsaka od njih zelo kompaktna po velikosti, preprosta povezava in enostavno delo.

    Obe napravi sta namenjeni za oskrbo s toplo vodo, če pa na primer grelnik za shranjevanje vode omogoča uporabo tople vode na več mestih - kuhinjo, kopalnico, stranišče, potem pretok ne zagotavlja takšne možnosti. Slednji takoj segreje vodo, za akumulacijo pa traja nekaj časa - ne manj kot eno uro.

    Med grelniki torej obstajajo številne razlike, o katerih bomo govorili.

    Video 1 Pretok in kopičenjegrelniki vode

    \ t

    kumulativno

    Načelo delovanja takega grelnika vode zahteva poseben kotel za toplotno izolacijo, ki vam omogoča, da zmanjšate porabo energije za podporo določene temperature vode. Termoelektrični grelec (TEN) in termostat sta nameščena v notranjem delu hranilnika. Delo kotla temelji na cikličnem ogrevalnem postopku - ko doseže nastavljeno temperaturo ogrevanja (90 stopinj), termostat onemogoči dobavo električne energije, saj se pretok vode ali hlajenje samodejno vključi.

    Slika 1 Značilnosti konstrukcije grelnika vode za skladiščenje

    Prednosti in slabosti

    \ t

    Med glavnimi prednostmi te vrste grelnika vode je treba opozoriti na naslednje:

    • enostavnost upravljanja - dovolj za priključitev kotla na napajanje (vtičnica pri 220 V) in zagotovitev ozemljitve;
    • dolgoročno ohranjanje temperature vode z visoko kakovostno toplotno izolacijo;
    • sočasno zbiranje vode iz več priključnih točk - kopel, kuhinja, stranišče itd.

    Slabosti akumulacijskega kotla:

    • značilnost pritrditve na navpično površino, ki upošteva težo same enote in sprejme vodo;
    • Zmogljivost grelnika vode, ki se izračuna glede na število oseb. Minimalna prostornina je 80 litrov, kar zadostuje za normalno družinsko storitev 2-3 oseb;
    • potrebo po rednem čiščenju termoelektrične opreme iz ostankov pene in apnenca z obvezno zamenjavo magnezijeve anode.

    teče

    Slika 2 Grelnik tekoče vode

    Ta agregat je kompaktna oprema z več vgrajenimi močnimi termoelektričnimi grelniki (TEN), zaradi katerih se ogrevanje tekoče vode pojavi v nekaj sekundah. Načelo delovanja takšne opreme temelji na moči pretoka vode - če je voda napajana z majhnim curkom, je vključena 1 TEN, pri višjem tlaku vode sta vključeni 2 ali več TEN, kar zagotavlja enakomerno ogrevanje vode v času uporabe.

    Najnovejši modeli grelnikov pretočne vode so opremljeni z elektronskimi kontrolnimi enotami, ki spremljajo pretok vode, njeno temperaturo, trenutno porabo TENs itd., Nadzor se izvaja z oddaljeno točko. V primeru kakršnekoli napake ga varnostni sistem opozori s posebnimi svetlobnimi signali.

    Prednosti in slabosti

    Med pomanjkljivostmi tovrstnih naprav se lahko pripišejo le priključne značilnosti, povezane z visoko močjo električne opreme za ogrevanje. Za povezavo potrebujete ojačan kabel in nazivno moč 8-10 kW, kar je treba upoštevati pri določanju skupne moči vseh priključenih naprav.

    Video 2 Kako izbrati grelnik vode

    Pomanjkljivosti grelnikov vode pogosto vključujejo povečano porabo električne energije, vendar je to pretiravanje. Dejansko je moč TEN, nameščenih v pretočnem kotlu, trikrat višja od moči grelnika vodeakumulacijo. Hkrati so sence vključene le v času porabe vode, medtem ko akumulacijski kotel porabi skoraj konstantno energijo - za ogrevanje in vzdrževanje določene temperature.

    Pri analizi stroškov električne energije obeh kotlov v enakih pogojih porabijo grelniki pretočne vode za 52% manj.

    Prednosti grelnika tekoče vode:

    • kompaktna velikost, ki omogoča namestitev naprave tudi v majhno kopalnico;
    • ni potrebe po posebni namestitvi ojačanih pritrdilnih elementov;
    • oskrba s toplo vodo je zagotovljena brez omejitve prostornine porabe in števila oseb - takoj, ko je žerjav vklopljen, se je vroča voda izklopila, ugasnila - napajanje se je ustavilo
    • ne zahteva rednega čiščenja termoelektričnih naprav.

    Primerjalne značilnosti grelnikov vode

    \ t

    Z izbiro tega ali drugega modela naprave se potrošniki osredotočajo predvsem na moč slednje in cenovno kategorijo.

    Agregati za pretok z najmanjšo količino naprav in močjo 6 kW po ceni ustrezajo kapaciteti za zbiranje grelnikov vode 80 litrov. Hkrati bo poraba električne energije manjša za 18%.

    Pri nakupu naprednega modela pretočnega grelnika vode bo moč 10 kW, strošek - za dosego skupne prostornine 100-150 litrov. Poraba električne energije bo za 25% nižja.

    Pri ocenjevanju vsakega položaja bo tekoči grelnik vode donosnejši prevzem, zlasti če menite, da ne bone potrebujejo dodatne namestitve in povečane obremenitve sten.